Akademik Veri Yönetim Sistemi
Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, sa.12, ss.79-93, 2008 (Hakemli Dergi)
Tarih yazımı, güvenilirlik şartlarını taşıdığı ölçüde bilimsel olmaktadır. Fakat günümüz de dâhil olmak üzere, çağlar boyunca tarih yazımında bu güvenilirliği sağlamak oldukça güç olmuştur. Bu güçlük daha çok yanlış, eksik, subjektif, taraflı ve ideolojik okumalardan kaynaklanmaktadır. Hiç kuşkusuz bir bilim olarak tarih, bu tarz okumaları en aza indirdiği oranda bilimselliğini koruyabilecektir. İslâm tarihi yazıcılığında da söz konusu güvenilirliği sekteye uğratan benzer problemler yer almaktadır. Bu problemlerden birisi de taraflı tarih yazımıdır. İlk dönem siyer-İslam tarih yazıcılığında görülen taraflı tarih yazımının kendine özgü bir takım sebepleri vardır. Bu makale, ilk dönem siyer-İslâm tarihi yazıcılığında görülen, taraflı tarih yazımı örneklerini ve bu anlayışın nedenlerini ortaya koymayı amaçlamaktadır.
Writing history is the scientific if it is carrying the criteria of being reliable qualifications. But also today it has been difficult to provide this reliability in writing history during the ages. This difficulty is based on wrong, subjective, insufficient, unneutral and idealogic reading. Without doubt the history as a kind of science, will be able to preserve its being scientific by lowering these kinds of reading. There are same kinds of problems which causes to fail reliability in writing of Islamic history. One of these problems is being subjective. There some specific reasons of being subjective in the first term of diyer-islamic history. This article is aimed to bring up the subjective samples in the first term siyer-islamic history writing and explain the reasons of this understanding.